En el mundo del manga japonés, la editorial Shogakukan es reconocida por ser la casa editorial de franquicias icónicas como “Detective Conan“, “Sousou no Frieren“, “Tonikaku Kawaii” y “Komi-san wa, Komyushou Desu“, entre muchas otras. Sin embargo, recientemente, esta editorial ha sido objeto de intensas críticas y llamados al boicot por parte de algunos internautas en Japón.
La razón detrás de esta controversia se remonta al trágico suicidio de la autora Ashihara Hinako, quien se quitó la vida a los 50 años luego de enfrentar dificultades relacionadas con la adaptación live-action de su obra “Sexy Tanaka-san”. Según explicó la autora en una publicación en su blog personal, la serie live-action sufrió graves problemas debido a un deficiente trabajo de adaptación del guion. Ashihara-san se vio obligada a intervenir personalmente para tratar de salvar la serie, lo que desencadenó intensas críticas hacia Tomoko Aizawa, responsable de la adaptación del guion del manga para la serie live-action, algo que la autora no deseaba que sucediera.
La situación se complicó aún más cuando NTV, la productora del live-action, emitió un comunicado afirmando que todos los guiones de los episodios habían sido aprobados por Shogakukan, con la supuesta autorización previa de la autora. Esto generó un profundo sentimiento de desconfianza hacia la editorial, ya que muchos consideraron que no había brindado el apoyo necesario a Ashihara Hinako durante este difícil momento.
Como resultado, algunos internautas han llamado a boicotear la compra de mangas publicados por Shogakukan como una forma de expresar su descontento y presionar a la editorial para que asuma responsabilidad por su supuesta falta de apoyo a la autora. Sin embargo, esta acción también ha generado un debate sobre si es ético afectar a otros autores que publican sus obras a través de esta editorial.
Comentarios como “Esto ya no se trata de ‘proteger a los autores’, sino más bien de ‘querer destruir a Shogakukan’, en resumen, ‘quiero destruir lo que me resulta desagradable’“, reflejan esta controversia. Algunos consideran que los internautas están desviando la atención del problema principal y perjudicando a los propios autores que dependen de la editorial para publicar sus obras:
- «No quiero comprárselo a Shogakukan, así que quiero que lo publiques en otro sitio. Depende de ti lo que “sientas” al respecto».
- «Pero salirte de tu camino para decírselo a la gente, eso es simplemente un mal mantenimiento de naturaleza torcida. Es lo mismo que tirar la comida a la basura o pisotearla delante de los agricultores».
- «La gente que está boicoteando Shogakukan por su resentimiento hacia ella se lo está echando en cara a los autores».
- «¡No quiero que se pague a los editores! El resultado de “no quiero que las editoriales reciban dinero” es que “los autores a los que apoyo no reciben dinero ni logros”».
- «Los que se quejan probablemente ven como “un enemigo que se desvive por publicar de Shogakukan en los tiempos que corren”. Qué desastre son los tiempos actuales».
Esta polémica pone de manifiesto los complejos dilemas éticos y morales que surgen en situaciones donde la indignación pública se dirige hacia una entidad más amplia, afectando a individuos que pueden no tener ninguna responsabilidad directa en el problema en cuestión.
Fuente: Otakomu
